第八节_《病隙碎笔》

书号:43226 时间:2017/11/4 字数:8128

上一章　　　‮节八第‬　　　下一章　( → )

　　二十九

　　二十多年前，残疾人史铁生改变了几次主意之后，选中了写作。当时我真不知这会把他带到哪儿去，就是说，连我都不知道那终于会是一个陷阱还是一条出路。我们一起坐在地坛的老柏树下，看天看地，听上帝的一声不响。上帝他在等待。前途莫辩，我只好由着史铁生的

子走。福祸未卜很像是赌徒的路，这一点由他当时的

茫可得确证。他把一切希望都庒在了那上面，但一直疑虑重重。比如说，按照传统的文学理论，像他这样寸步难行的人怎么可能去深⼊生活？像他这么年轻的人，有多少故事值得一写？像他这么几点儿年纪便与火热的生活断了

情的人，就算写出个一章半节，也很快就要枯竭的吧，那时可怎么办？我记得他真吓得够呛，哆嗦，理论们让他一⾝一⾝地冒汗——见过就要输光的赌徒吗？就那样儿。他一把一把地赌着，尽力向那些理论靠拢，尽力去外面拾捡生活，但已明显⼊不敷出，眼看难以为继。

　　他所以能够走过来，以及能在写作这条路上走下去，不谦虚地说，幸亏有我。

　　我不像他那么拘泥。

　　就在赌徒史铁生一⾝一⾝地出汗之际，我开始从一旁看他，从四周看他，从远处甚至从天上看他，我发现这个人从头到脚都是疑问，从里到外

本一个谜团。我忽然明⽩了，我的写作有他这样一个原型差不多也就够用了，他⾝上聚集着人的所有⿇烦。况且今生今世我注定是离不开他了，就算我想，我也无法摆脫他到我向往的地方去，譬如乡下，工厂，以及所有轰轰烈烈的地方。我甚至不得不通过他来看这个世界，不得不想他之所想，思他之所思，

他之所

。我优势于他的仅仅是：他若在人前假笑，我可以在他后面（里面）真哭——关键的是，我们可以在事后坦率地谈谈这他妈的到底怎么回事！谁的错儿？

　　三十

　　这么着，有一天他听从了我的劝告，欣羡的目光从外面收回来，调头向里了。对一个被四壁围困的人来说，这是个好兆头。里面比较清静（没有什么理论来⼲扰），比较坦率（说什么都行），但这清静与坦率之中并不失喧嚣与

惑（往⽇并未消失，并且“我从哪儿来？”），里面竟然比外面辽阔（心绪漫无边际），比外面自由（不妨碍别人），但这辽阔与自由终于还是通向不知，通向神秘（智力限制，以及“我到哪儿去，终于到哪儿去？”）。

　　设若你永远没有“我是谁”等等累人的问题，永远只是“我在故我玩儿”你一生大约都会活得安逸，山是山，⽔是⽔，就像美丽的鹿群，把未来安排在今天之后，把往⽇

给饥饿的狮子。可一旦谁要是玩腻了，不小心这么一想——“我是谁”好了，世界于是乎轰然膨

，以至无边无际。我怀疑，人，原就是一群玩腻了的鹿。我怀疑宇宙的膨

就是因为不小心这么一想。这么一想之后，山不仅是山，⽔不仅是⽔，我也不仅仅是我了——我势必就要连接起过去，连接起未来，连接起无穷无尽的别人，乃至天地万物。

　　史铁生呢？更甭提，我本来就不全是他。可这一回我大半是把他害了，否则他可以原原本本是一匹鹿的。

　　可现在已是“这么一想”之后，鹿不鹿的都不再有什么实际意义。史铁生曾经使我成为一种限制，现在呢“我是谁”的追问把我吹散开，飘落得到处都在，以致很难给我画定一个边缘，一条界线。但这不是我的消散，而恰是我的存在。谁都一样。任何角⾊莫不如此。比如说，要想克隆张三，那就不光要复制全部他的‮理生‬，还要复制全部他的心绪、经历、愚顽…最后终于会走到这一步：还要复制全部与他相关的人，以及与与他相关的人相关的人，这办得到吗？所以文学（小说）也办不到，虽然它叫嚷着要‮实真‬。所以小说抱紧着虚构。所以小说家把李四、王五、刘二…拆开了，该扔的扔，该留的留，放大、缩小、变形…以组（建构或塑造）成张三。舍此似别无他法，故此法无可争议。

　　三十一

　　但这一拆一组，最是不可轻看。这一拆一组由何而来？毫无疑问是由于作者，由于某一个我的所思所

。但不是“我思故我在”是我在故我思，我在故我拆、故我组、故我取舍变化，我以我在而使张三诞生。我在先于张三之在，我在大于张三之在，张三作为我的创想、我的思绪和梦境，而成为我的一部分。接下来用得上“我思故我在”了——因这一拆一组，我在已然有所更新，我有了新在，就是说，后张三之在的我在大于先张三之在的我在。那么也就是说，在不断发生着的这类拆、组、取舍、变化之中我不断地诞生着，不断地生长。

　　所以在《务虚笔记》中我说：我是我印象的一部分，我的全部印象才是我。那就是说：史铁生与张三类同，由于我对他的审视、不満、希望以及他对我的限制等等，他成为我的一部分。我呢？我是包括张三、李四、某一铁生…在內的诸多部分的

织、

融、更新、再造。我经由光

，经由山⽔，经由乡村和城市，同样我也经由别人，经由一切他者以及由之引生的思绪和梦想而走成了我。那路途中的一切有些与我擦肩而过从此天各一方，有些便永久驻进我的心魂，雕琢我，塑造我，锤炼我，融⼊我而成为我。我原是不住的游魂，原是一路汇聚着的⽔流，浩瀚宇宙中一缕消息的传递，一个守法的公民并一个无羁无绊的梦。

　　三十二

　　所以我这样想：写作者，未必能够塑造出‮实真‬的他人（所谓⾎⾁丰満的、栩栩如生的人物），写作者只可能塑造‮实真‬的自己。——前人也这样说过。

　　你靠什么来塑造他人？你只可能像我一样，以史铁生之心度他人之腹，以自己心中的

暗去追查张三的

暗，以自己心中的光明去拓展张三的光明，你只能以自己的⾎⾁和心智去塑造。那么，与其说这是塑造，倒不如说是受造，与其说是写作者塑造了张三，莫如说是写作者经由张三而有了新在，这受造之途岂非更其‮实真‬？这‮实真‬不是依靠外在形象的完整，而是

据內在心魂的残缺，不是依靠故事的点⽔不漏，也不是

据文学的大计方针，而是由于心魂的险径

途。

　　文学，如果是暗含着种种

作或教导意图的学问（无论思想还是技巧，语言还是形式，以及为谁写和不为谁写式的立场培养），我看写作可不是，我希望写作可不要再是。写作，在我的希望中只是怀疑者的怀疑，寻觅者的寻觅，虽然也要借助种种技巧、语言和形式。那个愚钝的人赞成了我的意见，有一回史铁生说：写作不过是为心魂寻一条活路，要在汪洋中找到一条船。那一回月朗风清，算得上是酒逢知己，我们“对影成三人”简直有些互相欣赏了。寻觅者⾝后若留下一行踪迹，出版社看着好，拿去印成书也算多有一用。当然稿酬还是要领，合同不可不签，不然哪儿来的“花间一壶酒”？

　　我想，何妨就把“文学”与“写作”分开，文学留给作家，写作单让给一些不守规矩的寻觅者吧。文学或有其更为⾼深广大的使命，值得仰望，写作则可平易些个。无辜而落生斯世者，尤其生来长去还是不大通透的一类，都可以不管不顾地走一走这条路。没别的意思，只是说写作可以跟文学不一样，不必拿种种成习去勉強它；不一样就是不一样，上厕所也得弄清楚进哪边的门吧。

　　三十三

　　历来的小说，多是把成品（完整的人物、情节、故事等等）端出来给人看，而把它的生成过程隐蔵起来，把作者隐蔵起来，把徘徊于塑造与受造之间的那一缕游魂隐蔵起来，枝枝杈杈都修剪齐整，残花败叶、踌蹰和犹豫都打扫⼲净，以居⾼者的冷静从容把成品包扎好，推向前台。这固然不失为一种方法，此法之下好作品确也很多。但面对成品，我总觉意犹未尽。这感觉，从读者常会要求作者签名并好奇地总想看看作者的相貌这件事中，似乎找出了一点答案——那目光中恐怕不单是敬慕，更多的没准儿是怀疑，尤其对着所谓“灵魂工程师”怀疑就更其深重。这让我想起一个笑话：某贵妇寿诞，有人奉上赞美诗，第一句“这个婆娘不是人”众目惊瞠；第二句“九天神女下凡尘”群颜转悦。我总看那读者的目光也是说着这两句话，不过每句后面都要改用问号。

　　我便想，那些隐蔵和修剪掉的东西就此不见天⽇是否可惜？岂止可惜，也许竟是捡了芝⿇丢了西瓜。那塑造与受造之中的犹豫、徘徊，是不是更有价值？拆、组取舍之间，准定没有更玄妙动人的心流？但这些，在成品张三⾝上（以及成品故事之中）却已丢失。为了要个成品，一个个仿真人物、情节和一个完整的故事，就值得把这些最为真切、甚至是

命攸关的心流都扔掉？为一个居⾼从容的九天神女，就忍心让谁家的老祖宗不是人？

　　三十四

　　在创作意图背后，生命的路途要复杂得多。在由完整、好看、风格独具所指引的种种构思之间，还有着另外的存在。一些深隐的、细弱的、易于破碎但又是绵绵不绝的心的彷徨，在构思的

隙中被遗漏了，被删除了。所以这样，通常的原因是它们不大适合于制造成品，它们不够引人，不够流畅，不完整，不够惊世骇俗，难以经受市场的挑剔。

　　听说已经有了（或终将会有）一种电脑软件，只要输⼊一些

格各异的人物，输⼊一个时代背景或生活环境，比如是战争，是疑案，是恋情，是寻宗问祖，行侠仗义…再输⼊一种风格，或惨烈悲壮，或情意绵绵，或野狐禅，或大团圆…好了，电脑自会据此编写一个情节曲折的完整故事。要是你对这故事不甚満意，你就悠然地伸出一个手指，轻轻点一下某键，只听得电脑中“嘁哩咔嚓，嘁哩咔嚓”地一阵运行，便又有一个廻异于前的故事扑面而来。如是者，可无穷尽。

　　这可真是了得！作家还有什么用？

　　但很可能这是件好事，在手和脑的运作败于种种软件之后，写作和文学便都要皈依心魂了。恰在脑（人脑或电脑）之聪颖所不及的领域，人之

本更其鲜明起来。惟绵绵心流天赋独具，仍可创作，仍可

流，仍可倾诉和倾听，可以进⼊一种崭新但其实古老的世界了。那是不避

茫，不拒彷徨，不惜破碎，由那心流的追索而开拓出的疆域。就像绘画在摄影问世之后所迸发的神奇。

　　三十五

　　因此我向往着这样的写作——史铁生曾称之为“写作之夜”当⽩昼的一切明智与

障都消散了以后，黑夜要你用另一种眼睛看这世界。很可能是第五只眼睛，第三他不是外来者，第四他也没有特异功能，他是对生命意义不肯放松的累人的眼睛。如果还有什么别的眼睛，尽可能都排在他前面，总之这是最后的眼睛，是对⽩昼表示怀疑而对黑夜秉有期盼的眼睛。这样的写作或这样的眼睛，不看重成品，看重的是受造之中的那缕游魂，看重那游魂之种种可能的去向，看中那徘徊所携带的消息。因为，在这样的消息里，比如说，才能看见“我是谁”才能看清一个人，一个犹豫、困惑的人，执拗的寻觅者而非潇洒的制作者；比如说我才有可能看看史铁生到底是什么，并由此对他的未来保持住‮趣兴‬和信心。

　　幸亏写作可以这样，否则他轮椅下的路早也就走完了。有很多人问过我：史铁生从20岁上就困在屋子里，他哪儿来那么多可写的？借此机会我也算作出回答：⽩昼的清晰是有限的，黑夜却漫长，尤其那心流所遭遇的黑暗更是辽阔无边。

　　三十六

　　这条不大可能走完的路，大体是这样开始的——

　　有一回，我在平时最令此一铁生鄙视的人⾝上让他看见了自己，在他自以为纯洁之处让他看见了另外的东西。开头他自然是不愿承认。好吧，我说：“你会不会嫉妒？”他很自信，说不会。我说是吗？“那张三家比你家多了一只老鼠你为什么嫉妒？”他说：“废话，我嫉妒他多一只老鼠⼲吗？”话音未落他笑了，说“这是圈套”但这不是圈套。你知道什么可以嫉妒，什么不必嫉妒，这说明你很会嫉妒。凡你⾝有体会的东西你才能真正理解，凡你理解了的品质你才能恰切地贬斥它或赞美它，才能准确地描画它。笑话！他说：“那么，写偷儿就一定得行窃，写杀人犯就一定要行凶吗？”但佛家有言：心既生恨，已动杀机。你不可能不体会那至于偷窃的贪

，和那竟致杀戮的仇恨。这便是人

的复杂，这里面埋蔵或蛰伏着命运的诸多可能。相反的情况也是一样，爱者之爱，恋者之恋，思者之思，绵绵心流并不都在⽩昼的确定

里，还在黑夜的可能

中，在那儿，网织成或开拓出你的存在，甚或你的现实。

　　三十七

　　还有一回，是在一出话剧散场之后，细雨蒙蒙，街上行人寥落，两旁店铺中的顾客也已稀疏，我的心绪尚不能从那剧中的悲情里走出来，便觉雨中的街灯、树影，以及因下雨而缓行的车辆都有些凄哀。这时，近旁一阵喧哗，原来是那剧中的几个演员，已经卸装，正说笑着与我擦⾝而过，红红绿绿的伞顶跳动着走远。我知道这是极其正当和正常的，每晚一场戏，你要他们总是沉在剧情里可怎么成？但这情景引动我的联想——前面，他们各自的家中，正都有一场怎样的“戏剧”在等候他们？所有散了戏的观众也是一样，正有千万种“戏剧”散布在这雨夜中，在等候他们，等候着连接起刚刚结束的这一种戏剧，黑夜均匀地铺展开去，所有的“戏剧”其实都在暗中互相关联，那将是怎样的关联呵！这关联本⾝令我痴

，这关联本⾝岂非更是玄奥、辽阔、广大的存在？条条心流暗中汇合，以⽩昼所不能显明的方式和路径，汇合成另一种存在，汇合成夜的戏剧。那夜我很难⼊睡，我听见四周‮大巨‬无比的夜的寂静里，全是那深隐、细弱、易与破碎的万千心流在喧嚣，在聚会，在呼喊，在诉说，在走出⽩昼之必要的规则而进⼊黑夜之由衷的存在。

　　三十八

　　再有一回是在地坛——我多次写过的那座荒芜的古园（当然，现在它已经被修剪得整整齐齐够得上一个成品了）。我

着落⽇，走在园墙下。那园墙历经数百年风雨早已是残损不堪，每一块青砖、每一条砖

都可谓

经沧桑，落⽇的光辉照耀着它们，落⽇和它们都很镇静，仿佛相约在其悠久旅程中的这一瞬间要看看我，看看这一个生

愚顽的孩子，等候此一铁生在此一时刻走过它们，或者竟是走进它们。我于是伫步。如梦如幻，我真似想起了这园墙被建造的年代，那样的年代里一定也有这样的时刻，太

也是悬挂在那个地方，一样的红，一样的大，正徐徐沉落。一个砌墙的人，把这一铲灰摊平，把这一块砖敲实，一抬头，看见的也是这一幕风景。那个砌砖的人他是谁？有怎样的⾝世？他是否也恰好这样想过——几百年后，会不会有一个愚顽的人驻⾜于此，遥想某一个砌墙的人是谁？想自己是谁？想那时的戏剧与如今的戏剧是怎样越数百年之纷纭戏剧而相互关联？但很多动人的心流或命运早已遗漏殆尽，已经散失得不可收拾，被记录的历史不过一具毫无生气的尸骸。

　　三十九

　　历史可能顾不得那么多，但写作应该不这样。历史可由后人在未来的⽩昼中去考证，写作却是鲜活的生命在眼前的黑夜中问路。你可以不问，跟着感觉走，但你要问就必不能去问尸骸，而要去问心流。这大约就是克尔凯戈尔所说的“主观

真理”他的意思是：“在这些真理中，是不存在供人们建立其合法

以及使其合法的任何客观准则的，这些真理必须通过个体昅收、消化并反映在个体的决定和行动上。主观

真理不是几条知识，而是用来整理并催化知识的方法。这些真理不仅仅是关于外部世界的某些事实，而且也是发扬生命的难以捉摸、微妙莫测和不肯定

的依据。”

　　四十

　　难以捉摸、微妙莫测和不肯定

。这便是黑夜。但不是外部世界的黑夜，而是內在心流的黑夜。写作一向都在这样的黑夜中。从我们的知识（“客观

真理”）永远不可能穷尽外部世界的奥秘来看，我们其实永远都在主观世界中徘徊。而一切知识都只是在不断地证明着自⾝的残缺，它们越是广博⾼妙越是证明这残缺的永恒与深重，它们一再地超越便是一再地证明着自⾝的无效。一切谜团都在等待未来去‮开解‬，一切未来又都是在谜团面前等待（是呵，等待戈多）。所以我们的问路，既不可去问尸骸，又无法去问“戈多”

　　但这并不证明人生的无望，那內在的徘徊终于会被

迫出一种智慧——正如俄罗斯思想家弗兰克在其《生命的意义》中所说：生命的意义不是被给予的，而是被提出的。

　　我无法全面转述弗氏伟大精妙的思想，我只有向读者推荐他，并感谢刘小枫先生和徐凤林先生让这个只懂中文的铁生读到了他。我的简陋理解是：生命的意义本不在向外的寻取，而在向內的建立。那意义本非与生俱来，‮理生‬的人无缘与之相遇。那意义由精神所提出，也由精神去实现，那便是神

对人

的要求。这要求之下，曾消散于宇宙之无边的生命意义重又聚拢起来，

失于命运之无常的生命意义重又聪慧起来，受困于人之残缺的生命意义终于看见了路。

　　四十一

　　说到人心，还要唠叨一句：人

解放，必定善哉？怕是未必。三寸金莲解放成大脚片子当然是好，但大脚就保证不受欺庒吗？纳妾是过了景，但公款嫖娼却逢其时。“铁嘴儿”“半仙儿”人人喊打，可造人为神的现代

信并不绝迹。残疾人走进了奥运会，‮奋兴‬剂是否也要走近残疾人了呢？人

中，原是包含着神

与魔

两种可能，浮士德先生总是在。

　　比如一切以商品、利润为号召的主义，谁也甭说谁，五十步恨百步而已。大家都看见了地球的衰危可谁肯后退一步？先下手的并不松手，后下手的更是一肚子冤屈，叫骂着“为富不仁”却加紧行其不仁之事。千年之“禧”全球火爆，偏与神约无关，下一个千年又能怎样？谈判之风像似不坏，可谁跟地球谈判？谁跟大气层谈判？神约既已放弃，人

更容易解放成魔

，或者是，魔

一旦有了人

作招牌，糜菲斯特宏图大展正是一路势如破竹了。

　　平均主义是谁也没法再夸它了，况且，也不太能想像这人间失去竞争会是怎么一种寂寞荒凉。但愚顽的人老是想：竞争⼲嘛就不能朝着另一种方向？比如说竞争朴素，竞争自家的装修更趋自然节俭，大家的地球更加茁壮丰沛。各种主义冷争热战各执一词，加起来还是画地为牢，不能在现有的主义之外寻找新途吗？

　　四十二

　　愚顽的人多是这样说着说着就跑题，让人笑话你这是在做的什么梦？不过我总是忍不住相信，人原是为了梦想而来，原就是这么乘梦而来的。史铁生是什么？是我的一个具体的梦境。我呢，我是他无边的梦想。我们一向就是这么相依为命，至死方休呵。

　　我常在夜深人静之时问他：怎么样你觉着，活得还好吗？于是由生至死的这一路风光便依次展现，如同录像，你捏住遥控器，可以倒带看看开头，也可以快进先看看结尾，可以无论停在哪一段落再仔细瞧瞧。他握住我的右手，说：“你的手真凉呵。”我握住他的左手：“你的也是，你冷吗？”但这终归是他的问题，是截瘫和尿毒症的问题，⾁⾝问题，是苦海、惩罚、原罪。

　　我的问题是，既⼊惩罚之地，此一铁生你怎么办？我给他的建议是：最好把惩罚之地看成锤炼之地。但既是锤炼之地，便又有了一个顺理成章的猜想——我曾经不在这里，我也并不止于这里，我是途经这里。途经这里，那么我究竟要到哪儿去，终于会到哪儿去呢？我不信能有一种没有过程的存在，因此我很有信心地说：我在路上。这就难免还有一问：如此辛辛苦苦，就是为了在路上吗？真是何苦，你⼲嘛一定要来呀？于是又要想想我是怎么来的了。我说过，就像现在不能离开过去和未来而是现在一样，我也不能离开别人而是我，我不能离开天离开地离开万物万灵——离开一切他者而是我。那么我是怎么来的？我是从一切中来呵，我是由一切所孕育，所催生的一缕浪动的消息，微薄但是独具。这样的消息并不都是由我决定，但这样的消息不死不灭总是以“我”为名——不信去问所有的人好了，他们无不是以“我”的角度在行走，在

茫，在领悟。可我又说过，这一颗心盼望着走向宁静。是呀，宁静，但不是空无。怎么可能有绝对的无呢？那不是空无那是我的原在！原在——前人用过这个词吗？恕我无知，倘前人不曾用过，我来解释一下它的意思——那即是神在，我赖以塑造和受造的最初之在。

　　四十三

　　我不断地眺望那最初之在：一方蓝天，一条小街，

光中缥缈可闻的一缕钟声，于恐惧与好奇之中铺筑成无限。因而我看着他的背影，看他的心流一再进⼊黑夜，死也不是结束。只有一句话是他的保佑：“看不见而信的人是有福的。” 　ｗＷｗ.ＩＳｊXＳ.ＣoM　