方以智4_《明末四公子》

书号:39775 时间:2017/9/7 字数:3052

上一章　　　‮）4（智以方‬　　　下一章　( → )

　　　　按：荣亲王为世祖第四子，生百⽇而殇，时在顺治十五年正月。尚未命名，追封荣亲王。其⺟董鄂妃为世祖所深宠。吴梅村《清凉山礼佛诗》四首，大半为董鄂妃而咏，第一首《王⺟携双成》；第二首《可怜千里草》，皆切“董”姓。

　　由《杨光先传》“四辅臣执政、颇右光先”一语来看，此案的背景，乃是満清⼊关后的宮廷第二次大争斗。争斗的双方，一方就是“四辅臣”“四辅臣”者，即为康熙以冲龄即位，世祖临终遗诏托孤的顾命四大臣：索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳖拜。其中鳖拜最跋扈，结遏必隆与苏克萨哈为仇，索尼位⾼望重而无如之何。四辅臣间虽有矛盾，而护持旧派的立场，却是一致的。

　　另一方就是所谓“孤兄寡妇”了。当世祖驾逝时，康熙只有八岁，行三。皇二子名福全，亦在冲幼。大位不传皇二子而越次传皇三子，是因为顺治的生⺟孝庄太后定策时，征询汤若望的意见。汤若望只指出一个事实，皇三子已经出痘，皇二子则未。顺治刚以天花不治，现实的教训特别強烈，所以皇三子得承大统。笔者每以为历史的改变，常出于一种偶然的因素，在当时了无⾜异，而事后考察，关系极大，如汤若望之于満清，真可谓“一言兴邦”不然者，以福全为帝，満清能否延二百余年的历祚，实在大成疑问。

　　由上所叙，可知杨光先的上书攻击汤若望，纵非有意

合，而四辅臣的“颇右”杨光先，则无疑地为借此打击孝庄太后及其所‮导领‬的新派分子的一种手段。可惜，杨光先很不争气，《清史稿》本传：

　　“康熙四年，议政王等定谳，尽用先光说，谴汤若望，其属官至坐死。遂罢新法，复用大统术。除光先右监副，疏辞不许；即授监正，疏辞复不许。光先编次其所为书，命曰：‘不得已’。持旧说绳汤若望，顾学术自审不逮远甚，既屡辞不获，乃引吴明为监副。明、明炫兄弟行。

　　“五年，光先疏言，今候气法久失传，十二月中气不应，乞许臣延访博学有心计之人，与之测器测候。并饬礼部采宜

金门山竹管，上

羊头山黍，河內葭荸子备用。”

　　按：所采各物乃作测器之用，且亦曾下诏求畴人，其人未至，而杨光先已经无法⼲得下去了。本传记：

　　“七年，光先疏言…臣病风痹，未能董理。下礼部，言光先职监正，不当自诿。仍令访求能候气者。是时，朝廷知光先学术不胜任，复用西洋人南怀仁，治理历法。”

　　汤若望是德国人，时已去世。南怀仁是比利时人，为汤若望的‮生学‬，其时在康熙七年底，圣祖已经亲政，故知用南怀仁出自御裁。未几，南怀仁疏劾吴明。《汤先生传》：

　　“南怀仁疏劾明，造康熙八年七政民历，于是年十二置闰，应在康熙九年正月。又一岁两舂分、两秋分，种种舛误，下议政王等会议。议政王等议：历法精微，难以遽定，请命大臣督同测验。八年，上遣大学士图海等二十人，会监正马佑，测验立舂、雨⽔两节气，及太

、火木二星

度，南怀仁言悉应；明言悉不应。议政王等疏请康熙九年历⽇

南怀仁推算。上问：‘先生前劾汤若望，议政王大臣会议，以光先何者为是；汤若望何者为罪？新法当⽇议停，今⽇议复，其故安在？’议政王等疏言…南怀仁历法，上合天象。一⽇百刻，历代成法，今南怀仁推算九十六刻，既合天象，自康熙九年始，应按九十六刻推行。”

　　按：康照的本意是要明辨是非，而议政王等复奏，显然未搔着庠处。若为庸主，自是不了了之。而康熙有意要

究新旧历法之争在学理上孰是孰非，是者为何，非者为何？因而学天文，习算学，为‮国中‬第一个深⼊西方科学领域的帝王。孟心史先生谓康熙在这方面的造诣“儒者专门习之，仅与相副”又谓：“若再假以年，更为国中学人鼓倡，或早与西人科学之进步相提携矣！”此亦极中肯之言。总之新旧历法之争，启发了清圣祖重真理、辨是非的科学精神，影响其人格的形成，关系极大。圣祖之能成为一个杰出的统治者，平三藩、兴文教、重民瘼、察官吏，凡理之所在，笃信力行而不疑，实为其自我训练而具有的科学精神所使然。《清史稿》二百七十三卷附论：

　　“历算之术，愈⼊则愈深，愈进则愈密。汤若望、南怀仁所述作，与杨光先所攻讦，浅深疏密，今人人能言之。其在当⽇嫉忌远人，牵涉宗教，引绳批

，诚一时得失之林也。圣祖尝言：‘当历法争议未已，己所未学不能定是非。乃发愤研讨，卒能深造密微，穷极其阃奥。’为天下主，虚己励学如是，呜呼，圣矣！”此亦非溢美之词。

　　历法之争，新派在学理上既已获胜，政治上的冤狱，当然亦能获得平反。议政王等先议：“请将光先夺官，

刑部议罪。上命光先但夺官，免其罪。”

　　就在这时候，十六岁的康熙，做了一件出人意料而确可令人佩服的大事，《清史稿-圣祖本纪》康熙八年记：

　　“五月…戊申诏逮辅臣鳖拜，

廷鞫。上久悉鳖拜专横

政，特虑其多力难制。乃选侍卫，拜唐阿年少有力者，为扑击之戏。是⽇，鳖拜⼊见，即命侍卫等掊而系之。于是有善扑营之制，以匠臣领之。庚申，王大臣议鳖拜狱上，列陈大罪三十，请族诛。”

　　“拜唐阿”是満洲话，亦为侍卫之一种，扈从时职司前驱。康熙制鳖拜，处心积虑而声⾊不动，参与机密者只极少数的心腹侍从，颇疑曹雪芹的祖⽗曹寅亦为其中之一。曹寅以后深得恩眷，盖非无故。康熙自诛鳖拜，始得独揽大权，宮廷中新旧两派之争，至此局面大定。于是南怀仁上疏，为师讼冤。《杨光先传》：

　　“南怀仁等复呈告光先依附鳖拜，将历代所用洪范五行，称为《灭蛮经》，致李祖⽩等无故被戮。援引吴明诬告汤若望谋叛。下议政王等议：坐光先斩。上以光先老，贷其死，遣回籍，道卒。刑部议，明坐奏事不实，当杖流。上命笞四十，释之。”汤若望则复封号，视原品赐恤，封号原为“通玄教师”因圣祖名玄烨，避讳改玄为微。

　　这一冤狱的平反，在杨光先、吴明一系的旧派，自有刺骨之恨。随时谋求报复，亦在意中。方氏⽗子被诬，可能即为旧派对新派的一种报复。

　　按：清初畴人，首称“南王北薛”南王为吴江王锡阐、北薛为山东薛凤祚，俱通中西之学，与新旧两派皆有

往。纯属旧派者，常州龚士燕，康熙六年应募⼊京，为旧派钦天监官所引重，康熙八年“定用西法而古历卒不行”因于后二年“以疾归”实为锻羽而归。

　　方中通则纯为新派，其学出自穆尼阁、汤若望。穆尼阁其人，不如汤若望、南怀仁知名，非研究天主教史者，不能道其生平，今于刘声木《苌楚斋随笔》卷四中得一条：

　　“顺治间，泰西教士穆尼阁寄寓南京，喜与人谈算学，并不招人⼊耶稣教。”方中通的算学，得自穆尼阁，而历法则由汤若望所授。汤若望且曾授历法于方以智。两代世

，渊源不浅，有诗为证。

　　方中通《陪集》中《陪诗》卷二，有五律一首，题为《与西洋汤道未先生论历法》。道未即汤若望的别号。诗云：

　　“千年逢午会，百道尽文明。（原注：依邵子元会运世推算，正逢午会，万法当明。）汉法推平子，唐僧重一行。（原注：先生崇祯时，已⼊‮国中‬，所刊历法故名《崇祯历书》。与家君

最善，家君亦精天学，出世后，绝口不谈。）有书何异域，好学总同情。因感先生意，中怀⽇夕倾。（原注：予所得穆先生火星法最捷，故相质论。）”

　　按：此诗当做于汤若望罢官以后、未死之前，计其当在康熙五年至七年之间。旧派历家方以排去汤若望为快意，而方中通与汤若望有所

游，其为遭忌，亦无⾜怪。　Ｗwｗ.ＩsＪｘＳ.ＣoM　

沙迦小说网 > 历史小说 > 明末四公子作者:高阳	书号:39775 时间:2017/9/7 字数:3052
上一章　　　‮）4（智以方‬　　　下一章　( → )
按：荣亲王为世祖第四子，生百⽇而殇，时在顺治十五年正月。尚未命名，追封荣亲王。其⺟董鄂妃为世祖所深宠。吴梅村《清凉山礼佛诗》四首，大半为董鄂妃而咏，第一首《王⺟携双成》；第二首《可怜千里草》，皆切“董”姓。　　由《杨光先传》“四辅臣执政、颇右光先”一语来看，此案的背景，乃是満清⼊关后的宮廷第二次大争斗。争斗的双方，一方就是“四辅臣”“四辅臣”者，即为康熙以冲龄即位，世祖临终遗诏托孤的顾命四大臣：索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳖拜。其中鳖拜最跋扈，结遏必隆与苏克萨哈为仇，索尼位⾼望重而无如之何。四辅臣间虽有矛盾，而护持旧派的立场，却是一致的。　　另一方就是所谓“孤兄寡妇”了。当世祖驾逝时，康熙只有八岁，行三。皇二子名福全，亦在冲幼。大位不传皇二子而越次传皇三子，是因为顺治的生⺟孝庄太后定策时，征询汤若望的意见。汤若望只指出一个事实，皇三子已经出痘，皇二子则未。顺治刚以天花不治，现实的教训特别強烈，所以皇三子得承大统。笔者每以为历史的改变，常出于一种偶然的因素，在当时了无⾜异，而事后考察，关系极大，如汤若望之于満清，真可谓“一言兴邦”不然者，以福全为帝，満清能否延二百余年的历祚，实在大成疑问。　　由上所叙，可知杨光先的上书攻击汤若望，纵非有意合，而四辅臣的“颇右”杨光先，则无疑地为借此打击孝庄太后及其所‮导领‬的新派分子的一种手段。可惜，杨光先很不争气，《清史稿》本传：　　“康熙四年，议政王等定谳，尽用先光说，谴汤若望，其属官至坐死。遂罢新法，复用大统术。除光先右监副，疏辞不许；即授监正，疏辞复不许。光先编次其所为书，命曰：‘不得已’。持旧说绳汤若望，顾学术自审不逮远甚，既屡辞不获，乃引吴明为监副。明、明炫兄弟行。　　“五年，光先疏言，今候气法久失传，十二月中气不应，乞许臣延访博学有心计之人，与之测器测候。并饬礼部采宜金门山竹管，上羊头山黍，河內葭荸子备用。” 　　按：所采各物乃作测器之用，且亦曾下诏求畴人，其人未至，而杨光先已经无法⼲得下去了。本传记：　　“七年，光先疏言…臣病风痹，未能董理。下礼部，言光先职监正，不当自诿。仍令访求能候气者。是时，朝廷知光先学术不胜任，复用西洋人南怀仁，治理历法。” 　　汤若望是德国人，时已去世。南怀仁是比利时人，为汤若望的‮生学‬，其时在康熙七年底，圣祖已经亲政，故知用南怀仁出自御裁。未几，南怀仁疏劾吴明。《汤先生传》：　　“南怀仁疏劾明，造康熙八年七政民历，于是年十二置闰，应在康熙九年正月。又一岁两舂分、两秋分，种种舛误，下议政王等会议。议政王等议：历法精微，难以遽定，请命大臣督同测验。八年，上遣大学士图海等二十人，会监正马佑，测验立舂、雨⽔两节气，及太、火木二星度，南怀仁言悉应；明言悉不应。议政王等疏请康熙九年历⽇南怀仁推算。上问：‘先生前劾汤若望，议政王大臣会议，以光先何者为是；汤若望何者为罪？新法当⽇议停，今⽇议复，其故安在？’议政王等疏言…南怀仁历法，上合天象。一⽇百刻，历代成法，今南怀仁推算九十六刻，既合天象，自康熙九年始，应按九十六刻推行。” 　　按：康照的本意是要明辨是非，而议政王等复奏，显然未搔着庠处。若为庸主，自是不了了之。而康熙有意要究新旧历法之争在学理上孰是孰非，是者为何，非者为何？因而学天文，习算学，为‮国中‬第一个深⼊西方科学领域的帝王。孟心史先生谓康熙在这方面的造诣“儒者专门习之，仅与相副”又谓：“若再假以年，更为国中学人鼓倡，或早与西人科学之进步相提携矣！”此亦极中肯之言。总之新旧历法之争，启发了清圣祖重真理、辨是非的科学精神，影响其人格的形成，关系极大。圣祖之能成为一个杰出的统治者，平三藩、兴文教、重民瘼、察官吏，凡理之所在，笃信力行而不疑，实为其自我训练而具有的科学精神所使然。《清史稿》二百七十三卷附论：　　“历算之术，愈⼊则愈深，愈进则愈密。汤若望、南怀仁所述作，与杨光先所攻讦，浅深疏密，今人人能言之。其在当⽇嫉忌远人，牵涉宗教，引绳批，诚一时得失之林也。圣祖尝言：‘当历法争议未已，己所未学不能定是非。乃发愤研讨，卒能深造密微，穷极其阃奥。’为天下主，虚己励学如是，呜呼，圣矣！”此亦非溢美之词。　　历法之争，新派在学理上既已获胜，政治上的冤狱，当然亦能获得平反。议政王等先议：“请将光先夺官，刑部议罪。上命光先但夺官，免其罪。” 　　就在这时候，十六岁的康熙，做了一件出人意料而确可令人佩服的大事，《清史稿-圣祖本纪》康熙八年记：　　“五月…戊申诏逮辅臣鳖拜，廷鞫。上久悉鳖拜专横政，特虑其多力难制。乃选侍卫，拜唐阿年少有力者，为扑击之戏。是⽇，鳖拜⼊见，即命侍卫等掊而系之。于是有善扑营之制，以匠臣领之。庚申，王大臣议鳖拜狱上，列陈大罪三十，请族诛。” 　　“拜唐阿”是満洲话，亦为侍卫之一种，扈从时职司前驱。康熙制鳖拜，处心积虑而声⾊不动，参与机密者只极少数的心腹侍从，颇疑曹雪芹的祖⽗曹寅亦为其中之一。曹寅以后深得恩眷，盖非无故。康熙自诛鳖拜，始得独揽大权，宮廷中新旧两派之争，至此局面大定。于是南怀仁上疏，为师讼冤。《杨光先传》：　　“南怀仁等复呈告光先依附鳖拜，将历代所用洪范五行，称为《灭蛮经》，致李祖⽩等无故被戮。援引吴明诬告汤若望谋叛。下议政王等议：坐光先斩。上以光先老，贷其死，遣回籍，道卒。刑部议，明坐奏事不实，当杖流。上命笞四十，释之。”汤若望则复封号，视原品赐恤，封号原为“通玄教师”因圣祖名玄烨，避讳改玄为微。　　这一冤狱的平反，在杨光先、吴明一系的旧派，自有刺骨之恨。随时谋求报复，亦在意中。方氏⽗子被诬，可能即为旧派对新派的一种报复。　　按：清初畴人，首称“南王北薛”南王为吴江王锡阐、北薛为山东薛凤祚，俱通中西之学，与新旧两派皆有往。纯属旧派者，常州龚士燕，康熙六年应募⼊京，为旧派钦天监官所引重，康熙八年“定用西法而古历卒不行”因于后二年“以疾归”实为锻羽而归。　　方中通则纯为新派，其学出自穆尼阁、汤若望。穆尼阁其人，不如汤若望、南怀仁知名，非研究天主教史者，不能道其生平，今于刘声木《苌楚斋随笔》卷四中得一条：　　“顺治间，泰西教士穆尼阁寄寓南京，喜与人谈算学，并不招人⼊耶稣教。”方中通的算学，得自穆尼阁，而历法则由汤若望所授。汤若望且曾授历法于方以智。两代世，渊源不浅，有诗为证。　　方中通《陪集》中《陪诗》卷二，有五律一首，题为《与西洋汤道未先生论历法》。道未即汤若望的别号。诗云：　　“千年逢午会，百道尽文明。（原注：依邵子元会运世推算，正逢午会，万法当明。）汉法推平子，唐僧重一行。（原注：先生崇祯时，已⼊‮国中‬，所刊历法故名《崇祯历书》。与家君最善，家君亦精天学，出世后，绝口不谈。）有书何异域，好学总同情。因感先生意，中怀⽇夕倾。（原注：予所得穆先生火星法最捷，故相质论。）” 　　按：此诗当做于汤若望罢官以后、未死之前，计其当在康熙五年至七年之间。旧派历家方以排去汤若望为快意，而方中通与汤若望有所游，其为遭忌，亦无⾜怪。　Ｗwｗ.ＩsＪｘＳ.ＣoM